A blokkláncot a titokzatos Satoshi Nakamoto hozta létre 2008-ban. Tíz évvel később még mindig "a világot megváltoztató technológiaként" vitatjuk meg. Mi ez, ha nem egy mesterségesen létrehozott HYIP? Összehasonlításképpen: a PokemonGo fennállásának első évében a játékot 750 millió felhasználó töltötte le, és még ezek után sem mondjuk, hogy a kibővített valóság megváltoztatta a világot.
Blockchain és fúzió
Miért nem értünk csak egyet azzal az elképzeléssel, hogy a blokklánc (annak minden objektíven erős és érdekes oldalával együtt) egyszerűen nem olyan fontos? A blockchain elvárásai túlértékeltek. Különösen azért is, mert még mindig nem világos, hogy ez a technológia milyen sürgős problémát old meg. Természetesen feltételezem, hogy a DeepWeb-en drogokat vásárolni a Bitcoinnal kényelmesebb és biztonságosabb, mint a nevére bejegyzett hitelkártyát használni. De általában a fizetési kártyák kiválóan működnek, és nincs nyilvánvaló ösztönzés arra, hogy valami újra cseréljék őket.
Kevés blokklánc-evangélista követi az utat: "probléma - hogyan lehet megoldani - ó, blokklánc!" Rendszerint az ellenkezője van: hűvös technológiánk van, mire lehet alkalmazni? Ezen keresztül a blokkláncot nem az internethez vagy a gőzgéphez társítom, hanem az ellenőrzött termonukleáris fúzióhoz, amelyet az emberiség összes energiaproblémájának megoldására terveztek, de fennállásának több mint 40 éve nem közeledett a probléma megoldásához egyetlen nap (és ezért a megújuló energiába történő beruházások még az ITER éghajlati költségvetései is nagyságrenddel meghaladják az energiaágazatot).
Adatbiztonság = megbízható blokklánc infrastruktúra
Egy másik figyelmeztetés a blokkláncról: nem nyújt olyan csodálatos biztonságot, mint azt gondolnánk. A blockchain-iparban a botrányok száma jelentősen meghaladja a hagyományos "megbízhatatlan iparágakat" (és a tragikomikus történetet az intelligens szerződéssel, a DAO-val, és az erőltetett keményvillás NXT-vel, valamint a kriptográfiai cserék és pénztárcák elleni támadásokkal). Valószínű, hogy ezek egyre növekvő fájdalmak, és a megfelelő infrastruktúrát ki kell fejleszteni, hogy a blokklánc használata megbízhatóbb, kényelmesebb és gyorsabb legyen.
De a blokklánc-infrastruktúra fejlesztésének szükségessége (műveleteket biztosító szervezetek formájában, a résztvevők ellenőrzése, kriptovaluták cseréje, szerződések végrehajtása stb.) Pontosan kiegyenlíti azt a fenséges ígéretet, amelyet a blockchain technológia látszólag a világnak ad: globális tranzakciókat lehet építeni a hagyományos intézmények (bankok, közjegyzők, tőzsdék, kormányzati szabályozók) felhasználása nélkül.
Ha megbízol a blockchain infrastruktúrában, akkor nem a blockchainben, hanem az infrastruktúra megfelelőségében. Ahogyan most bízik a kifizetéseket szabályozó Nemzeti Bankban, abban a blokklánc-világban is megbízik, például az Etherium konzorciumban, amely csak az azonos kriptográfiai fizetések végrehajtásának a környezete. Több mint valószínű, hogy nincs sem ideje, sem képessége arra, hogy személyesen ellenőrizze, hogy egy adott blokklánc algoritmus megfelelően működik-e, vagy csak egy másik Dao-ról van szó, aki pénzt vesztett a kód hibája miatt.
Végül csak abban bízik, aki megírta az adott algoritmust, és hitelesíti Önnek a felhasználót vagy a tranzakciót. Vagyis egy hétköznapi ember számára az egyes intézményekbe vetett hitet egyszerűen felváltja a másokban való hit - „kriptográfiai intézmények”. Mi a különbség? Ez ízlés kérdése, nem "rendszer".
Blockchain kerékpár
A blokklánc "intelligens szerződéseket" ígér nekünk, amelyeket automatikusan végrehajtanak, és amelyek nem okoznak vitát? De az emberiség már előállt egy eszközzel az "okos szerződésekhez" - valójában az emberi íráshoz, amelyre szükség volt a megállapodások megalkotásához és a törvények megírásához. Határozottan jobb volt, mint a szóbeli megállapodások. De aztán több ezer oldalas dokumentumok, ügyvédek, választottbíróság, bíróságok és az állam voltak, mint a szerződések érvényesítésének eszköze.
Most úgy tűnik, hogy blokklánc-szerződéseink vannak. De szükségük lesz ezer és ezer sornyi kódra, képzett programozókra, titkosítási csere- és választottbírósági mechanizmusokra is. Végül is a szerződés kikényszerítése sokkal több, mint egy "nem hamisítható blockchain-rekord". Fekete közjegyzők és hamis regisztrátorok bizonyítják a való világban.
Hogyan fogja megmenteni a blokklánc például azt, hogy két üzletkötés legyen egy tárgy eladására? És mi változik akkor drámai módon? Valójában miért lehet megbízhatóbb az anonim internet-felhasználókban, akik esetleg ellenőrzik az algoritmusokat, mint a bankfelügyeleteknél vagy a kormánynál? Természetesen kidolgozhat valamilyen eljárást az algoritmus és maguk az ellenőrök tesztelésére, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincsenek közöttük ellenséges hírszerző kémek. De végül egyszerűen ugyanazokat az eljárásokat és játékszabályokat fogjuk reprodukálni, amelyek jelenleg léteznek, amelyek egyfajta kvázi kormányzattá válnak az interneten.
A társadalom iránti bizalom = a tranzakciós költségek csökkenése
Végül: a valódi emberek különböznek a homo economicustól, akiknek értékelniük kellene ezt az elméletileg hatékonyabb világot bankárok és bürokraták nélkül. Az igazi emberek nem olvassák a kódot. Még az általuk aláírt szerződéseket sem olvassák el. És még - nem használják nyilvános kulccsal a PGP titkosítást, feltöltik fényképeiket és GPS címkéiket az internetre, megírják, mit esznek reggelire, és idegenekkel ülnek be autókba (és ezt a fejlődés nagy eredményének nevezik - Uber!). Ezek mind a társadalom iránti bizalom jelei, amely fontos eszköz a tranzakciós költségek csökkentésében, amelyek lehetővé teszik, hogy ne ellenőrizzenek minden partnert.
Végül is nem vagyok szkeptikus a technológia használatával szemben, éppen ellenkezőleg. A technológia olyan, mint egy kalapács. Ha megpróbálják meghúzni a csavart, az eredmény kiábrándító lesz. De nem talál jobbat a körmök kalapálásához. Tehát használjuk a kalapácsot a rendeltetésének megfelelően, és hagyjuk abba az érvet, hogy felelőssége megváltoztatni a világot.
Nagyon szeretném, ha a blockchain technológia alkalmazásával kapcsolatos vita elmozdulna a fellebbezések és a szlogenek helyett a konkrét alkalmazások megtalálása felé azokon a területeken, ahol alkalmazhatjuk és eredményeket érhetünk el. Találjon megoldatlan problémát vagy hatástalan emberi viselkedést - és ha a blockchain megmenti a napot, az nagyszerű!
